Adoption : les dessous d'un trafic

• Genre : Documentaire
• Réalisation : Hubert Dubois
• Production : GALAXIE PRESSE
• Co-Production : CFRT
• Diffusion :

• Durée : 57mn
• Année : 2004

Resumé :

Céline a 24 ans. Elle est née au Pérou où des Français l'ont adoptée. Elle vient d'apprendre lors d'un voyage dans son pays d'origine qu'elle a été volée à sa mère. Ses parents adoptifs ne savaient pas : ils ont été victimes d'un réseau qui se donnait toutes les apparences de la légalité.

Aujourd'hui, c'est le Guatemala qui est en tête de liste des pays d'adoption. La demande y est très forte : des Américains sont prêts à payer 30.000 dollars pour un bébé. Des avocats ont monté de véritables entreprises. Des recruteuses démarchent des familles pauvres pour qu'elles leur vendent leur bébé. On dénombre également des vols purs et simples d'enfants.

La situation est aussi terrible à Madagascar, l'un des pays les plus pauvres du monde. Des mères analphabètes sont abusées par de prétendus centres d'accueil.

Longtemps elle aussi vivier d'enfants, la Roumanie a décidé d'agir : des mesures ont été prises pour favoriser l'adoption nationale.

Hubert Dubois, en tournant parfois en caméra cachée, démontent de façon implacable le mécanisme du commerce d'enfants. Un remarquable travail d'investigation.

• •  1
  •  2
  •  3
  •  4
  marina 11/07/2012
  Abus de faiblesse à l'endroit des parents biologiques (le cas de la jeune mère célibataire malgache est représentatif), enrichissement personnel des trafiquants. Beaucoup d'enfants, dont plusieurs d'un centre de la côte est ont été adoptés dans des conditions illégales. Cf cet article : Une affaire d’adoption frauduleuse Avant notre descente à Fénérive-Est, le 28 mars dernier, pour suivre le meeting du CRN, nous nous sommes imposé une petite virée à Mahambo. Motif : enquêter sur l’affaire d’adoption qui a suscité beaucoup de commentaires dans divers milieux. Des témoignages et explications que nous avons ainsi recueillis auprès de différentes personnes du village, il ressort que beaucoup d’irrégularités semblent avoir cours dans les procédures d’adoption des enfants qui ont été confiés au Centre « Nomena ». Concernant le cas de la petite Nôry Rasoanirina, on apprend d’abord qu’après le second procès de son père biologique, Be Tsarasoa, qui a été accusé par les Liegard (parents adoptifs) de non-représentation de l’enfant, d’autres parents se sont élevés contre la méthode des dirigeants de l’AMADEA et de l’APE. Apparemment, il s’agirait d’adoption frauduleuse si l’on se réfère aux principes fondamentaux des droits de l’homme et de la protection de l’enfant. Après Be Tsarasoa, la dame Rasoa qui a aussi confié ses trois enfants au centre Nomena, accuse l’AMADEA et l’APE d’avoir utilisé des moyens de pression et des menances pour passer outre sa volonté de rétractation pour l’adoption de ses enfants. Elle affirme que depuis le mois d’octobre, elle n’a pas cessé de réclamer ses trois enfants. Elle s’est rendue trois fois au centre sans succès. La dernière fois, déclare-t-elle, « ils m’ont littéralement enlevé l’enfant de force alors que je le tenais dans mes bras ». Rasoa veut récupérer ses enfants et affirme qu’elle a été manipulée par les responsables de l’AMADEA et de l’APE. Devant cette déclaration, on peut se poser la question de savoir si l’appât du gain et la présence des parents adoptifs sur le territoire ont motivé les dirigeants de ces deux associations. En attendant d’avoir la réponse à cette question, on peut quand même avancer que le circuit d’adoption dans ce pays semble être fait sur mesure pour que nos enfants puissent s’adopter sans aucun recours. Les révélations de Rasoa sont en tout cas, très éloquentes. D’après elle, les neuf enfants supposés disparus ont été retirés du centre par les responsables eux-mêmes. Plainte contre son propre mari On a su par les gens du village que ces enfants ont quitté le centre à 4h du matin, le 9 février dernier. Rasoa confirme que les responsables du centre n’ont pas averti les parents biologiques et qu’au moment de leur départ, aucun d’eux n’a été signifié ou notifié d’un jugement d’adoption. Le 15 février, elle a été convoquée à la mairie de Mahambo avec les autres parents, où on leur a déclaré que les enfants ont été déplacés temporairement et qu’ils vont revenir, et surtout qu’ils seront ramenés à leurs parents biologiques, mais que le problème est particulièrement dû à Be Tsarasoa et au président du conseil municipal de Mahambo qui ont « volé » Nôry. Selon toujours Rasoa qui n’est autre que la nouvelle compagne de Be Tsarasoa, on lui a affirmé que M.Alain Andriamiseza a enlevé Nôry pour la vendre et que Be Tsarasoa a été peut-être séquestré ou tué. Avec l’appui du maire-adjoint et du délégué administratif de la commune, on l’a poussée à porter plainte pour séquestration contre un certain Sedou qui, paraît-il, serait l’homme de main qui a enlevé Be Tsarasoa. Deux semaines plus tard, Rasoa est de nouveau convoquée pour partir à Antananarivo voir ses enfants. La plupart des parents ont refusé car ils ont commencé à se méfier. Mais, apparemment, les responsables de la commune sont encore intervenus en faveur de l’association pour convaincre ces parents. Arrivée à Antananarivo, Rasoa a fondu en larmes, car les parents adoptifs étaient déjà là. Elle précise : « On m’a montré mon enfant de loin, dans la rue. C’est là que j’ai tout compris. Une de mes enfants criait en me voyant, mais je ne pouvais même pas m’approcher. J’ai supplié Mme Lalao (président de l’AMADEA) pour pouvoir les tenir une dernière fois dans mes bras, mais en vain. Ils n’ont pas de cœur. J’ai été abusée par ma naïveté, car maintenant, mon mari risque d’aller en prison à cause de moi, et j’ai perdu mes enfants ». D’après Rasoa, d’autres parents sont déjà en train de réclamer également leurs enfants. Enterrement prématuré ? L’ancien responsable du centre, Maurice Randrianarisoa, à qui les parents biologiques ont confié leurs enfants, nous a avoué que la plupart de ces derniers sont illettrés, mais qu’il les a déjà rassurés verbalement en leur confirmant qu’ils ont la possibilité de récupérer leurs enfants, si jamais ils changent d’avis avant l’adoption. Mais à travers notre petite enquête, nous avons entendu dire qu’une fois confiés au centre, les enfants devraient être considérés par leurs parents biologiques comme morts. Triste réalité, si tel est vraiment le cas. La question qui se pose est de savoir si un parent biologique a le droit de récupérer son enfant avant l’adoption, si à un moment difficile de sa vie, il le confie à un centre. Le problème existe et devrait inciter les législateurs à plus de prudence, car nos enfants semblent se vendre actuellement comme des petits pains. Est-ce le résultat du développement rapide et durable ? Si le franc malgache dégringole, nos enfants semblent être une valeur sûre. On note qu’il y a eu 281 adoptions au cours de l’année dernière. Recueillis par Miadana Andriamaro Et où travaille la personne incriminée actuellement : médecins du monde adoption Faites une recherche !Où est la logique?
• tony 27/08/2010
  moi aussi j'ai ete adopter par une famille francaise , tt ma vie j'ai crue que ma mere m'avai fait mettre en adoption pour manque d'argent mais le jour ou je suis retourner au perou j'ai su la veriter et depuis je ne susi plus rentrer en france ce la fait maintenant plus d'un ans que je vie au perou